ترویج علم

ترویج علم

گونه‌شناسی پیشران‌ها و ریسک‌های پایداری در شبکه‌های رسمی همکاری علم و فناوری

نویسندگان
1 دانشیار، گروه سیاست نوآوری و آینده نگاری، پژوهشکده مطالعات فناوری،تهران، ایران.
2 استادیار گروه آینده‌نگاری، پژوهشکده مطالعات فناوری، تهران، ایران.
3 استادیار، گروه پژوهشی توسعه و رفاه اجتماعی، مؤسسه مطالعات راهبردی تعاون، توسعه و رفاه اجتماعی، دانشگاه گلستان،گرگان، ایران.
چکیده
مقدمه: در دهه‌های اخیر، شبکه‌های رسمی همکاری در حوزه علم و فناوری به‌عنوان ابزاری کلیدی برای نوآوری و توسعه پایدار مورد توجه قرار گرفته‌اند. این شبکه‌ها، که شامل تعامل میان دانشگاه‌ها، مراکز تحقیقاتی، صنایع و دولت‌ها هستند، نقش مهمی در انتقال دانش، تسهیل نوآوری و ایجاد ارزش افزوده در اقتصاد دانش‌بنیان ایفا می‌کنند.
هدف:با توجه به اهمیت این شبکه‌ها، پژوهش حاضر به شناسایی و گونه‌شناسی پیشران‌ها و ریسک‌های پایداری آن‌ها می‌پردازد تا سیاست‌گذاران و مدیران بتوانند راهبردهای مؤثرتری برای بهینه‌سازی همکاری‌های علمی و فناورانه تدوین کنند.
روش: روش پژوهش از نوع کمّی بوده و از رویکرد پیمایشی (زمینه یابی) استفاده شده است. جامعه آماری شامل مدیران مراکز عضو پنج شبکه رسمی همکاری در حوزه‌های زیست‌فناوری، فناوری نانو، پزشکی مولکولی و گیاهان دارویی است. داده‌ها از طریق مرور پیشینه و پرسشنامه‌ای با ۲۷ سؤال در شش بعد جمع‌آوری و با استفاده از آزمون ناپارامتریک دوجمله‌ای و تحلیل‌های آماری در نرم‌افزارهای SPSS و اکسل بررسی شده‌اند.
یافته ها: یافته‌ها نشان می‌دهند که زیرساخت‌های همکاری شبکه‌ای، ویژگی‌های فضای علم و فناوری کشور و سازوکارهای همکاری در زمره پیشران‌های ضعیف قرار دارند، در حالی که ویژگی‌های مدیریتی در گروه پیشران‌های قوی دسته‌بندی شده‌اند. همچنین، رفتارهای فرصت‌طلبانه برخی اعضا به‌عنوان مهم‌ترین ریسک حاد شبکه‌های همکاری علمی و فناورانه در ایران شناسایی شده است.
نتایج: نتایج پژوهش حاکی از آن است که تقویت همکاری‌ها و افزایش هم‌افزایی میان اعضای شبکه می‌تواند به پایداری آن‌ها کمک کند. بااین‌حال، عواملی همچون نوسانات سیاسی و اقتصادی، تغییرات فناوری، چالش‌های مدیریتی و عدم هماهنگی میان اعضا ممکن است مانع تحقق اهداف شبکه شده و حتی به فروپاشی آن منجر شوند. این پژوهش می‌تواند مبنایی برای تدوین سیاست‌های مؤثر در جهت بهبود پایداری شبکه‌های همکاری علمی و فناورانه باشد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

نانولب. (1400). شبکه آزمایشگاهی فناوری نانو. http://www.nanolab.ir/
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Asadifard, R., Tabatabaeian, S. H., Bamdad Sofi, J., & Taghva, M. R. (2017). A model for investigating the stability factors in formal science and technology collaborative networks: A case study of Iran. Technological Forecasting and Social Change, 122, 139–150. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.07.038
Bianchi, P., & Bellini, N. (1991). Public policies for local networks of innovators. Research Policy, 20(5), 487–497. https://doi.org/10.1016/0048-7333(91)90071-8
Bignami-Van Assche, S. (2005). Network stability in longitudinal data: A case study from rural Malawi. Social Networks, 27(3), 231–247. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2005.04.001
Ceglie, G., & Dini, M. (1999). SME cluster and network development in developing countries: The experience of UNIDO. UNIDO.
Danilovic, M., & Winroth, M. (2005). A tentative framework for analyzing integration in collaborative manufacturing network settings: A case study. Journal of Engineering and Technology Management, 22(1–2), 141–158. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2005.03.005
Dhanaraj, C., & Parkhe, A. (2006). Orchestrating innovation networks. Academy of Management Review, 31(3), 659–669. https://doi.org/10.5465/amr.2006.21318923
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532–550. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308385
Enkel, E., & Gassmann, O. (2006). Determinants of innovation networks: The case of the European innovation network for radiation dosimetry. Retrieved on 3(01), 2011.
Hasnain-Wynia, R., Sofaer, S., Bazzoli, G. J., Alexander, J. A., Shortell, S. M., Conrad, D. A., Chan, B., Zukoski, A. P., & Sweney, J. (2003). Members’ perceptions of community care network partnerships’ effectiveness. Medical Care Research and Review, 60(4_suppl), 40S–62S. https://doi.org/10.1177/1077558703259095
Hicklin, A. (2004). Network stability: Opportunity or obstacles? Public Organization Review, 4(2), 121–133. https://doi.org/10.1023/B:PORJ.0000031620.95791.7f
Humphrey, J., & Schmitz, H. (1995). Principles for promoting clusters & networks of SMEs (Vol. 1). UNIDO.
Hurmelinna-Laukkanen, P., Olander, H., Blomqvist, K., & Panfilii, V. (2012). Orchestrating R&D networks: Absorptive capacity, network stability, and innovation appropriability. European Management Journal, 30(6), 552–563. https://doi.org/10.1016/j.emj.2012.03.006
Jack, S. L., & Anderson, A. R. (2002). The effects of embeddedness on the entrepreneurial process. Journal of Business Venturing, 17(5), 467–487. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(01)00076-3
Jackson, M. O., & Wolinsky, A. (1996). A strategic model of social and economic networks. Journal of Economic Theory, 71(1), 44–74. https://doi.org/10.1006/jeth.1996.0108
Kapucu, N., & Garayev, V. (2013). Designing, managing, and sustaining functionally collaborative emergency management networks. The American Review of Public Administration, 43(3), 312–330. https://doi.org/10.1177/0275074012444719
Kilduff, M., Tsai, W., & Hanke, R. (2006). A paradigm too far? A dynamic stability reconsideration of the social network research program. Academy of Management Review, 31(4), 1031–1048. https://doi.org/10.5465/amr.2006.22528167
Kumar, P., & Zaheer, A. (2019). Ego-network stability and innovation in alliances. Academy of Management Journal, 62(3), 691–716. https://doi.org/10.5465/amj.2017.0416
Mbn. (1400). شبکه بیوتکنولوژی پزشکی کشور. http://www.mbn.ir/
McFadyen, M. A., & Cannella, A. A., Jr. (2004). Social capital and knowledge creation: Diminishing returns of the number and strength of exchange relationships. Academy of Management Journal, 47(5), 735–746. https://doi.org/10.2307/20159615
Milward, H. B., & Provan, K. G. (2000). How networks are governed. In C. J. Heinrich & L. E. Lynn Jr. (Eds.), Governance and performance: New perspectives (pp. 238–262). Georgetown University Press.
Milward, H. B., & Provan, K. G. (2006). A manager's guide to choosing and using collaborative networks (Vol. 8). IBM Center for the Business of Government.
Mpnet. (1400). شبکه ملی پژوهش و فناوری گیاهان دارویی. www.mpnet.ir
Musiolik, J., & Markard, J. (2011). Creating and shaping innovation systems: Formal networks in the innovation system for stationary fuel cells in Germany. Energy Policy, 39(4), 1909–1922. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.12.007
Owen-Smith, J., & Powell, W. W. (2004). Knowledge networks as channels and conduits: The effects of spillovers in the Boston biotechnology community. Organization Science, 15(1), 5–21. https://doi.org/10.1287/orsc.1030.0054
Provan, K. G., Fish, A., & Sydow, J. (2007). Interorganizational networks at the network level: A review of the empirical literature on whole networks. Journal of Management, 33(3), 479–516. https://doi.org/10.1177/0149206307302554
Provan, K. G., & Milward, H. B. (1995). A preliminary theory of interorganizational network effectiveness: A comparative study of four community mental health systems. Administrative Science Quarterly, 40(1), 1–33. https://doi.org/10.2307/2393698
Sarwar, R., & Hassan, S.-U. (2015). A bibliometric assessment of scientific productivity and international collaboration of the Islamic World in science and technology (S&T) areas. Scientometrics, 105(2), 1059–1077. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1718-z
Tidd, J., & Bessant, J. R. (2020). Managing innovation: Integrating technological, market and organizational change (7th ed.). John Wiley & Sons.
Turrini, A., Cristofoli, D., Frosini, F., & Nasi, G. (2010). Networking literature about determinants of network effectiveness. Public Administration, 88(2), 528–550. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2010.01826.x
UNESCO. (2020). Science, technology and innovation in Iran. http://uis.unesco.org/en/country/ir?theme=science-technology-and-innovation
Wixted, B., & Holbrook, J. A. (2012). Environmental complexity and stakeholder theory in formal research network evaluations. Prometheus, 30(3), 291–314. https://doi.org/10.1080/08109028.2012.721008
World Bank. (2020). Researchers in R&D (per million people) - Iran, Islamic Rep. https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6?locations=IR
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (4th ed., Vol. 5). Sage.
Zakocs, R. C., & Edwards, E. M. (2006). What explains community coalition effectiveness? A review of the literature. American Journal of Preventive Medicine, 30(4), 351–361. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2005.12.004