آراسته، حمیدرضا(1382). بنیاد ملی علوم آمریکا (NSF) رهیافت،30: 49-63.
https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/407968
مرکز پژوهش‌ها مجلس شورای اسلامی. آشنایی با شاخص‌های تحلیل استنادی در علم‌سنجی (1394). معاونت پژوهش‌های زیربنایی و امور تولیدی دفتر مطالعات ارتباطات و فناوری‌های نوین، کد موضوعی: 02 ،شماره مسلسل: 144 : 1-35
آقازاده، احمد. (1386). آموزش‌وپرورش تطبیقی. چاپ ششم، تهران: سمت.
الماسی، علی محمد (13807). آموزش‌وپرورش تطبیقی. چاپ هفتم، تهران، :رشد.
پورطالعی، فاطمه و آتشک، محمد.(1389). ارائه روشی برای بودجه‌بندی دستگاه‌های پژوهشی و فناوری بر مبنای قیمت تمام‌شده تولیدات علم و فناوری. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 2(4): 53-64.
شریفی، ونداد.(1383). آشنایی با برنامه‌ها و نهادهای ارزیابی پژوهش. تازه‌های علوم شناختی، 6(3 ، 4):109-110
شریفی، ونداد (1383). آشنایی با برنامه‌ها و نهادهای ارزیابی پژوهش. تازه‌های علوم شناختی، 6( 1 ، 2): 107-10
شریفی، ونداد .(1382). ارزیابی کیفی پژوهش. تازه‌های علوم شناختی، 5( 4): 92-94.
کاشی پور، میثم و کرامت زاده، عبدالمجید (1385). معرفی فعالیت‌های آینده‌نگاری دفاعی و نظامی در ایالات‌متحده آمریکا، همایش آینده پژوهی، فن آوری و چشم انداز توسعه. تهران: دانشگاه صنعتی امیرکبیر.
هیئت نظارت و ارزیابی فرهنگی و علمی شورای عالی انقلاب فرهنگی(1382). ارزیابی علم و فناوری در جمهوری اسلامی ایران. تهران: شورای عالی انقلاب فرهنگی.
Black, N., et al. (1998). What makes a good reviewer and a good review for a general medical journal? Jama, 280(3), 231-233. doi:10.1001/jama.280.3.231.Carlsson, H., et al. (2011). Research quality and the role of the university leadership, Expertgruppen för kvalitet. Stockholm :The Swedish Association of Higher Education.
Council, N. R. (2000). Experiments in International Benchmarking of US Research Fields. Washington: National Academy Press. Accessed June 2020 from: from: https://www.nap.edu/catalog/9784/experiments-in-international-benchmarking-of-us-research-fields.
Council, N. R. (2001). Implementing the Government Performance and Results Act for Research: A Status Report. Washington. Council of Chief State School Officers.
Das, A. K. (2015). Research evaluation metrics. Paris. UNESCO Publishing.
Gasparyan, A. Y. and G. D. Kitas (2012)
. Best peer reviewers and the quality of peer review in biomedical journals.
Croatian medical journal 53(4), 386-389. doi:
10.3325/cmj.2012.53.386.
Geuna, A. (1999). The economics of knowledge production: funding and the structure of university researc .Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Geuna, A. and B. R. Martin (2003). University research evaluation and funding. An international comparison. Minerva, 41(4), 277-304. https://doi.org/10.1023/B:MINE.0000005155.70870.bd
Geuna, A. and M. Piolatto (2016).
Research assessment in the UK and Italy: Costly and difficult, but probably .
Research Policy, 45(1), 260-271.
Guthrie, S., et al. (2013). Measuring research: a guide to research evaluation frameworks and tools. RAND. Pittsburgh: Accessed June 2019 from: http://www.rand.org.
Hazelkorn, E. (2010). Assessing Europe's university-based research. Accessed June 2020 from: from: https://www.snowballmetrics.com/wp-content/uploads/assessing- europe-university-based-research_en.pdf
Hicks, D., et al. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548): 429-431. doi: 10.1038/520429a.
Jonkers, K. and T. Zacharewicz (2016). Research performance based funding syste A comparative assessment. Luxembourg. Publications Office of the European Union. doi:10.2791/70120, JRC101043.
Massy, W. F. (1996). Resource allocation in higher education. University of Michigan Press. Michigan, united States of America. Accessed June 2020 from: https://www.press.umich.edu/14347/resource_allocation_in_higher_education.
Osterweil, N. (2005). Medical research spending doubled over past decade. medpage Today, 20. Accessed July 2020 from: https://www.medpagetoday.com/publichealthpolicy/healthpolicy/1767.
Raff, J. W. (2013). San Francisco Declaration on Research Assessmen
t.
Biology Open 2(6):533-534. doi:
10.1242/bio.20135330
Steen, J. V. and and Eijffinger, M. (1998) ‘Evaluation Practices of Scientific Research in the Netherlands’, Research Evaluation, 7 (2): 113–122
University Grants Committee(1999). Research Assessment Exercise :Guidance. Accessed on May 2019 from: https://www.ugc.edu.hk/eng/ugc/activity/research/rae/rae99gn4.html
University Grants Committee (1996). Research Assessment Exercise: Guidance
http://www.ugc.edu.hk/eng/ugc/publication/prog/rae/rae96gn.htm.
Von Tunzelmann, N. and E. K. Mbula (2003). Changes in research assessment practices in other countries since 1999, re-review. Retrieved from: http://www.rareview.ac.uk/reports/prac/changingpractices.pdf (last access: 2019-08 13).
Wojniak, J. (2018). George ZF Bereday (Zygmunt Fijałkowski) and his comparative method in educational research. SHS Web of Conferences, EDP Sciences.doi: https://doi.org/10.1051/shsconf/20184801050
)